분류 전체보기140 대법원 2025 판결 분석: BBCHP 계약과 공익채권 인정 기준 대법원 2025 판결 분석: BBCHP 계약과 공익채권 인정 기준대법원 2025. 3. 13. 선고 2021다301206 판결에 대한 심층 분석과 시사점1. 사건 개요(1) 계약의 배경특수목적법인(SPV)과 □□□ 주식회사(이하 "피고") 간의 BBCHP(Bareboat Charter Hire Purchase) 계약을 중심으로 한 본 사건의 주요 배경은 다음과 같습니다:선박금융 활용을 위한 BBCHP 계약 체결영국 조세절감 목적의 조세리스 거래 진행피고의 리스회사 면책청구권 보장 의무 발생(2) 회생절차와 채권 문제주요 경과:2011년: 피고의 회생절차 개시 신청2013년: 회생절차 종결이후: 영국 세무당국의 조세절감 거래 부인결과: 원고(○○○ 은행)의 면책청구권 양수 및 채무 지급 요구2. 주요 쟁점.. 2025. 5. 7. 인천지방법원 산업재해 손해배상 판결 분석 – 사용자와 근로자의 책임 범위 인천지방법원 산업재해 손해배상 판결 분석 – 사용자와 근로자의 책임 범위인천지방법원 부천지원의 산업재해 손해배상 판결을 분석하여 사용자와 근로자의 책임 범위를 살펴봅니다. 법원의 판단 기준을 확인해 보세요.1. 사건 개요 – 산업재해 손해배상 청구본 사건(사건번호: 2022가단128684)은 근로자 A가 회사 B를 상대로 제기한 산업재해 손해배상 소송입니다. A는 사업장에서 2019년 4월 15일과 2021년 1월 8일 두 차례 사고를 당하여 신체적 손해를 입었으며, 이에 대해 사용자인 B가 안전배려의무를 위반했다고 주장하며 손해배상을 청구하였습니다.법원 판결 요약:근로자 A의 과실 비율: 58%사용자 B의 책임: 42%최종 손해배상금: 28,163,387원2. 법원의 판결 요지 – 산업재해에서 사용자 .. 2025. 5. 6. 춘천지방법원 원주지원 중대재해처벌법 판결 분석: 기업 경영책임자의 법적 의무와 대응 방안 춘천지방법원 원주지원 중대재해처벌법 판결 분석: 기업 경영책임자의 법적 의무와 대응 방안산업안전보건법 및 중대재해처벌법 위반 사례를 통해 기업 경영책임자의 의무와 실질적인 대응 방안을 알아봅니다.사건 개요 및 법적 쟁점사건 개요사건 번호: 2024고단770관련 기업: 폐기물 종합재활용업체 D사피해 내용: 인화성 물질이 포함된 폐드럼통 폭발로 근로자 사망주요 피고인:D사 대표이사 C사장 A, 공장 총괄책임자 B법적 쟁점본 사건에서는 산업안전보건법, 중대재해처벌법, 형법상 업무상과실치사 혐의가 주요 쟁점이 되었으며, 특히 경영책임자의 안전보건 의무 및 법인의 법적 책임이 중점적으로 다루어졌습니다.주요 법리 및 판례 적용 조항1. 산업안전보건법 위반사업주의 근로자 안전보건 조치 의무 미준수적용 조항: 산업안전.. 2025. 5. 5. 서울북부지방법원 중대재해처벌법 첫 판결 분석 및 기업 대응 전략 서울북부지방법원 중대재해처벌법 첫 판결 분석 및 기업 대응 전략서울북부지방법원의 중대재해처벌법 첫 판결을 분석하고, 기업이 주의해야 할 법적 쟁점과 실무 대응 전략을 살펴봅니다.Ⅰ. 판결 개요 및 중요성2023년 서울북부지방법원은 중대재해처벌법 적용 사건에서 공동주택 관리업체 C 주식회사와 대표이사 B, 관리소장 A에게 유죄를 선고했습니다.피고인선고 내용관리소장 A징역 8개월, 집행유예 2년대표이사 B징역 8개월, 집행유예 2년법인 C 주식회사벌금 3,000만 원이 판결은 2022년 1월 시행된 중대재해처벌법이 실제 현장에서 어떻게 적용되는지를 보여주는 중요한 사례입니다.Ⅱ. 사건 개요 및 주요 법적 쟁점1. 사건 발생 배경2022년 4월, 서울 동대문구의 한 공동주택에서 근로자 G(66세)가 관리소장의.. 2025. 5. 4. 서울서부지방법원 중대재해처벌법 판결 분석 – 경영책임자의 법적 책임 강화 서울서부지방법원 중대재해처벌법 판결 분석 – 경영책임자의 법적 책임 강화서울서부지방법원에서 중대재해처벌법 첫 판결이 나왔다. 경영책임자의 법적 책임과 향후 기업이 유의해야 할 점을 분석한다.서문2024년 서울서부지방법원에서 중대재해처벌법 위반 사건에 대한 첫 판결이 나왔다. 이 판결은 건설업계뿐만 아니라 제조업, 물류산업 등 여러 고위험 사업장에서도 중요한 법적 기준을 제시한다.Ⅰ. 사건 개요 – 중대재해처벌법 적용 사례판결 결과대표이사 A: 징역 1년 6개월(집행유예 3년)현장소장 B: 징역 6개월(집행유예 2년)법인 C: 벌금 2억 원Ⅱ. 법적 쟁점 – 중대재해처벌법과 안전조치 의무 위반1. 중대재해처벌법 적용 여부적용 법조중대재해 처벌 등에 관한 법률 제6조 제1항중대재해 처벌 등에 관한 법률 제7.. 2025. 5. 3. 대구지방법원 중대재해처벌법 첫 적용 사례 분석 및 시사점 대구지방법원 중대재해처벌법 첫 적용 사례 분석 및 시사점대구지방법원 2023고단3905 판결로 본 중대재해처벌법 적용 사례를 분석하고 기업의 산업안전관리 강화 필요성과 법적 시사점을 정리합니다.Ⅰ. 사건 개요: 중대재해처벌법 적용 판결의 의미대구지방법원은 2023고단3905 판결에서 산업안전보건법과 중대재해처벌법 위반 혐의로 기소된 대표이사 A, 안전관리실장 C, 법인 D 주식회사에 대해 유죄 판결을 내렸다.이번 사건은 산업재해로 인한 근로자 사망이 발생한 사례로, 특히 중대재해처벌법이 적용된 중요한 판결이라는 점에서 법적 분석이 필요하다.사고 발생 경위골판지 제조업체에서 발생한 사망 사고근로자가 윤활유 주입 작업 중 기계 회전축에 옷이 감겨 사망반복적인 협착 사고 이력에도 불구하고 안전조치 미흡Ⅱ. 법.. 2025. 5. 2. 이전 1 2 3 4 5 6 ··· 24 다음