분류 전체보기138 대법원 자동차보험 진료수가 판결 분석: 조정과 부당이득 반환 쟁점 정리 대법원 자동차보험 진료수가 판결 분석: 조정과 부당이득 반환 쟁점 정리자동차보험 진료수가 조정과 부당이득 반환에 대한 대법원 판례 분석! 심사평가원의 권한과 합의의제 쟁점을 법률적으로 정리합니다.자동차보험 진료수가 조정과 부당이득 반환 문제는 보험사와 의료기관 간 주요 분쟁 이슈 중 하나입니다. 2024년 대법원 판결(2024다310102)은 심사평가원의 조정 권한과 합의의제 성립 시점을 명확히 정리한 판례로 큰 의미가 있습니다.1. 대법원 판결의 개요(1) 사건의 배경피고(한의원 운영자)는 교통사고 환자의 진료비를 심사평가원에 청구하였고, 이에 따라 1차 심사가 진행되었습니다. 원고(보험회사)는 이 결정대로 진료비를 지급하였습니다. 하지만 이후 심사평가원이 현장조사를 거쳐 기존 심사 결과를 조정하여 일.. 2025. 5. 11. 대법원 공시송달과 추완항소 판결 분석: 요건과 실무적 시사점 대법원 공시송달과 추완항소 판결 분석: 요건과 실무적 시사점대법원 2024다300266 판결을 통해 공시송달과 추완항소 요건을 분석하고 실무적 시사점을 정리합니다.공시송달과 추완항소는 민사소송에서 피고의 적법한 방어권 보장을 위해 중요한 개념입니다. 대법원은 최근 2024다300266 판결에서 공시송달 후 항소기간을 도과한 피고의 추완항소를 부정한 원심을 파기·환송하며 중요한 법리를 확인했습니다.1. 공시송달의 법적 의미1) 공시송달이란?민사소송에서 법원은 소장, 판결문 등을 피고의 주소지로 송달하지만, 피고가 주소를 변경했거나 서류 수령을 회피하면 송달이 어려워집니다. 이때 법원은 공시송달(民事訴訟法 第194條)을 이용하여 법원 게시판 등에 판결문을 일정 기간 공고하여 송달 효과를 발생시킬 수 있습니다.. 2025. 5. 10. 대법원 2025. 3. 13. 선고 2024다272590 판결 분석: 사해행위취소 소송의 핵심 쟁점 대법원 2025. 3. 13. 선고 2024다272590 판결 분석: 사해행위취소 소송의 핵심 쟁점대법원 2025년 사해행위취소 판결 분석! 채권자취소권 행사 가능 여부와 제척기간 쟁점, 파산 절차와의 관계를 깊이 있게 해석합니다.1. 판결 개요: 사건의 배경과 주요 내용본 판결은 채권자의 사해행위취소권(채권자취소권) 행사 가능 여부와 제척기간 적용 문제를 다룬 중요한 사례입니다.(1) 사건 개요채무자가 파산선고를 받은 후, 해당 채권을 양도받은 원고가 피고 및 선정자들을 상대로 사해행위 취소 및 원상회복 청구 소송을 제기했습니다.1심: 원고의 청구를 각하2심(서울남부지방법원): 원고의 청구 인용대법원: 원심 판결 파기 후 환송2. 판결의 핵심 쟁점(1) 파산절차 중 채권자취소권 행사 가능 여부가. 대법.. 2025. 5. 9. 대법원 판례 해설: 2024다238217 자동차보험 책임보험금 및 부당이득 반환 청구 대법원 판례 해설: 2024다238217 자동차보험 책임보험금 및 부당이득 반환 청구대법원 2024다238217 판결 분석! 자동차보험 책임보험금 산정 방식 및 부당이득 반환 청구의 핵심 법리를 쉽게 정리했습니다.2025년 3월 13일 선고된 대법원 판결(2024다238217)은 자동차손해배상보장법(이하 '자동차손배법') 및 시행령에 따른 책임보험금 산정 방식과 부당이득 반환 청구에 관한 중요한 법리를 다루고 있습니다. 본 포스트에서는 이 사건 판결의 주요 내용과 법적 의미를 분석하여 독자들에게 유용한 법률 정보를 제공합니다.1. 사건 개요(1) 사고 발생 및 당사자 관계원고: ○○○보험 주식회사(소외 1과 보험계약 체결)피고: ○○○보험 주식회사(소외 2와 보험계약 체결)2017년 10월 31일, 원고.. 2025. 5. 8. 대법원 2025 판결 분석: BBCHP 계약과 공익채권 인정 기준 대법원 2025 판결 분석: BBCHP 계약과 공익채권 인정 기준대법원 2025. 3. 13. 선고 2021다301206 판결에 대한 심층 분석과 시사점1. 사건 개요(1) 계약의 배경특수목적법인(SPV)과 □□□ 주식회사(이하 "피고") 간의 BBCHP(Bareboat Charter Hire Purchase) 계약을 중심으로 한 본 사건의 주요 배경은 다음과 같습니다:선박금융 활용을 위한 BBCHP 계약 체결영국 조세절감 목적의 조세리스 거래 진행피고의 리스회사 면책청구권 보장 의무 발생(2) 회생절차와 채권 문제주요 경과:2011년: 피고의 회생절차 개시 신청2013년: 회생절차 종결이후: 영국 세무당국의 조세절감 거래 부인결과: 원고(○○○ 은행)의 면책청구권 양수 및 채무 지급 요구2. 주요 쟁점.. 2025. 5. 7. 인천지방법원 산업재해 손해배상 판결 분석 – 사용자와 근로자의 책임 범위 인천지방법원 산업재해 손해배상 판결 분석 – 사용자와 근로자의 책임 범위인천지방법원 부천지원의 산업재해 손해배상 판결을 분석하여 사용자와 근로자의 책임 범위를 살펴봅니다. 법원의 판단 기준을 확인해 보세요.1. 사건 개요 – 산업재해 손해배상 청구본 사건(사건번호: 2022가단128684)은 근로자 A가 회사 B를 상대로 제기한 산업재해 손해배상 소송입니다. A는 사업장에서 2019년 4월 15일과 2021년 1월 8일 두 차례 사고를 당하여 신체적 손해를 입었으며, 이에 대해 사용자인 B가 안전배려의무를 위반했다고 주장하며 손해배상을 청구하였습니다.법원 판결 요약:근로자 A의 과실 비율: 58%사용자 B의 책임: 42%최종 손해배상금: 28,163,387원2. 법원의 판결 요지 – 산업재해에서 사용자 .. 2025. 5. 6. 이전 1 2 3 4 5 ··· 23 다음