대법원 판례 해설: 2024다238217 자동차보험 책임보험금 및 부당이득 반환 청구

대법원 판례 해설: 2024다238217 자동차보험 책임보험금 및 부당이득 반환 청구

---

대법원 2024다238217 판결 분석! 자동차보험 책임보험금 산정 방식 및 부당이득 반환 청구의 핵심 법리를 쉽게 정리했습니다.

---

2025년 3월 13일 선고된 대법원 판결(2024다238217)은 자동차손해배상보장법(이하 '자동차손배법') 및 시행령에 따른 책임보험금 산정 방식과 부당이득 반환 청구에 관한 중요한 법리를 다루고 있습니다. 본 포스트에서는 이 사건 판결의 주요 내용과 법적 의미를 분석하여 독자들에게 유용한 법률 정보를 제공합니다.

1. 사건 개요

(1) 사고 발생 및 당사자 관계

• 원고: ○○○보험 주식회사(소외 1과 보험계약 체결)
• 피고: ○○○보험 주식회사(소외 2와 보험계약 체결)
• 2017년 10월 31일, 원고 보험 가입 차량과 피고 보험 가입 차량이 충돌하는 사고 발생

(2) 피해 현황 및 보험금 지급

• 피해자 소외 2는 심각한 부상을 입고 치료 중 2019년 12월 19일 사망
• 피고 보험사는 책임보험금 포함 총 1억 7443만 750원 지급
• 이후 피고는 원고에게 지급액의 부담을 청구, 원고가 해당 금액 지급

(3) 부당이득 반환 청구 소송

• 원고는 소외 1의 과실이 없다고 주장하며, 피고에게 지급한 보험금의 반환을 요구
• 원심은 소외 1의 과실을 10%로 판단하고, 50% 금액(8721만 5375원)을 부당이득으로 반환하라고 판결

2. 주요 법적 쟁점

(1) 책임보험금 산정 방식

• 자동차손배법 제5조 제1항에 따른 책임보험 가입 의무
• 자동차손배법 시행령 제3조 제1항 규정:
  • 사망 시 책임보험금 한도 1억 5000만 원
  • 부상 후 사망 시 일정 기준에 따른 보장금 지급

(2) 법률 해석: '한도 금액의 합산액'

대법원의 해석 기준:

1. 보험금 상한액 (제3조 제1항 제1호·제2호 본문)
2. 보험금 하한액 (제3조 제1항 각 호 단서)

---

3. 원심 판결의 오류

원심의 판단 문제점:

1. 소외 2의 실제 손해액과 시행령상 보장 범위 미고려
2. 피고 지급 보험금의 50%만 원고 책임보험금으로 인정
3. 나머지 금액을 부당이득으로 판단

4. 대법원의 판단 및 결론

(1) 책임보험금 산정 기준 확립

• 부상 후 사망한 피해자의 책임보험금 하한 명확화
• 최소 보장액 적용을 통한 피해자 보호 강화

(2) 원심 판결의 파기 및 환송

• 시행령에 따른 보험금 산정 법리 적용 오류
• 사건을 서울중앙지방법원으로 환송

5. 판결의 시사점

1. 자동차보험 책임보험금 산정 기준 정립
2. 보험사 간 구상금 분쟁 시 법적 검토 필요성
3. 피해자 보호 강화 효과

6. 결론

본 판결은 자동차손배법 시행령의 해석을 명확히 하여 책임보험금 산정 기준을 확립하였습니다. 보험업계 및 법률 실무자들은 향후 유사 사건에서 이번 판례의 법리를 적용할 필요가 있습니다.

---

법률 자문이 필요하신가요?
보험금 분쟁에 대한 전문가 상담을 통해 최적의 해결책을 찾으실 수 있습니다.

법률상담 안내
010-4564-8195

카카오톡상담문의
https://open.kakao.com/me/lawkim

네이버폼 상담신청
https://naver.me/GbDwYZWV

네이버지도
https://naver.me/FwkcpK3V