성폭력 범죄 항소심 감형 이유는? 서울고법 2023노249 판결 분석

성폭력 범죄 항소심 감형 이유는? 서울고법 2023노249 판결 분석

성폭력범죄와 향정신성의약품 투약 사건, 서울고법 항소심에서 감형된 주요 법리와 양형 이유를 판례 중심으로 분석합니다.

---

I. 사건 개요 및 쟁점

2023년 7월 11일, 서울고등법원 제1-2형사부는 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(강간등치상) 및 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의로 기소된 피고인 A와 B의 항소심에서 원심을 파기하고, 각각 징역 5년과 6년을 선고했습니다.

본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다:

• 졸피뎀 등 향정신성의약품을 사용해 피해자의 항거불능 상태를 유도한 후 성폭력을 시도한 범행의 죄질
• 강간이 미수에 그쳤을 경우 감형이 가능한지에 대한 법리 해석
• 피해자의 처벌불원 진술과 피고인의 반성 태도가 양형에 어떻게 반영되는지가 중요 쟁점으로 부각되었습니다.

---

II. 항소심 법원의 판단 요지

1. 법리 판단: 강간 미수라도 기수와 동일하게 본다

피고인 측은 강간이 미수에 불과하므로 일부 감형이 가능하다고 주장했습니다. 그러나 법원은 대법원 2008도10058, 2013도7138 판결을 근거로 이를 받아들이지 않았습니다.

피해자가 상해를 입은 경우, 설령 강간 자체는 미수에 그쳤다고 하더라도 강간등치상죄의 기수로 구성된다는 것이 대법원의 확립된 입장입니다.

따라서 미수라는 사정으로는 감형 사유가 될 수 없으며, 강간행위와 상해 사이의 인과관계가 인정될 경우 무조건 기수로 본다는 원칙이 이번 판결에서도 확인되었습니다.

2. 양형 감경 사유: 반성과 피해자 의사 등이 핵심

항소심 재판부는 원심보다 낮은 형을 선고한 이유로 다음과 같은 정상참작 사유를 들었습니다:

• 피고인의 반성: 두 피고인이 항소심에서 범행을 모두 인정하고 진심 어린 반성을 표현한 점이 양형에 긍정적으로 작용했습니다.
• 피해자의 처벌불원 진술: 피해자는 각각의 피고인에 대해 처벌을 원치 않는다는 의사를 지표서 등을 통해 명확히 밝혀, 이는 감경 요소로 참작되었습니다.
• 초범 및 사회적 유대관계: 동종 전력이 전혀 없고, 가족·지인 등과의 사회적 유대관계가 확인되어 재범 가능성이 낮다는 평가가 반영되었습니다.

---

III. 신상공개·고지명령 면제 사유

본 사건의 중대성에도 불구하고, 법원은 피고인들에게 신상공개명령과 고지명령은 면제하고 신상정보 등록만 명령했습니다. 이는 다음과 같은 이유에서 비롯됩니다:

• 동종범죄 전력 없음: 초범이라는 점은 고지명령 면제를 뒷받침한 중요한 요소입니다.
• 징역형의 예방적 기능: 실형 자체가 경각심 고취 및 재범 방지 효과를 일부 충족시킨다고 평가됩니다.
• 성폭력 치료 프로그램 이수명령 부과: 치료 명령을 통해 인식 개선과 재범 방지 기능이 강화됩니다.
• 사회적 부작용 고려: 피고인의 사회복귀 과정에서 공개·고지로 인한 과도한 낙인효과를 우려한 판단입니다.

이는 『아동·청소년의 성보호에 관한 법률』의 재량적 고지면제 조항과 대법원 및 헌법재판소 판례에 근거한 합리적 판단으로 해석됩니다.

---

IV. 취업제한명령 및 입법적 취지

항소심 재판부는 피고인들에게 각각 5년간의 취업제한명령을 부과했습니다. 그 주요 배경은 다음과 같습니다:

• 재범 시 사회에 심각한 위험 발생
• 피해 대상이 아동·청소년 및 장애인일 가능성
• 법률이 정한 보호대상에 대한 예방적 조치 필요

이와 같은 취업제한명령은 단지 형벌이 아닌, 사회적 보호와 예방 시스템의 일환으로 이해되어야 하며, 『아동·청소년의 성보호에 관한 법률』 및 『장애인복지법』에 따른 필수적 조치입니다.

---

V. 시사점과 변호 전략에 대한 교훈

이번 사건은 피해자 상해 발생 여부에 따른 미수·기수 구분이 실질적인 감형 여부에 결정적인 영향을 미친다는 사실을 분명히 보여 주었습니다.

또한 다음과 같은 실무상 교훈을 제공합니다:

• 반성의 진정성과 피해자의 처벌불원 진술이 감형에 실질적인 역할을 할 수 있음
• 법리적 주장의 타당성 못지않게, 피고인의 태도 변화와 피해자와의 관계 회복 여부가 중요한 양형요소
• 항소 전략에서 법률적 쟁점뿐 아니라, 정서적·사회적 요소까지 포괄적으로 고려해야 함

📌 법적 팁:

강간등치상죄에서는 피해자에게 상해가 발생한 경우, 강간행위가 미수에 그쳤더라도 기수로 처리되며 미수범 감경은 허용되지 않습니다 (대법원 2008도10058 참조).

---

VI. 결론

서울고등법원 2023노249 판결은, 향정신성의약품을 통한 성폭력 시도라는 중대한 죄질을 인정하면서도, 피고인의 반성·초범 여부·피해자의 처벌불원 진술 등을 양형에 반영한 사례로 평가됩니다.

특히 이번 판결은 법리 해석 외에도 피고인의 태도와 피해자의 진술이 형량에 실질적으로 영향을 줄 수 있음을 나타낸 전형적인 판례로서, 향후 형사변호 실무 및 유사 사건 대응 시 중요한 기준점이 될 것입니다.

---

📞 성폭력 사건 관련 법률 상담이 필요하신가요?
경험 많은 형사전문변호사가 직접 상담해 드립니다.
👇 지금 바로 무료 상담 신청하기
➡️ 법률상담 안내
010-4564-8195

카카오톡상담문의
https://open.kakao.com/me/lawkim

네이버폼 상담신청
https://naver.me/GbDwYZWV

네이버지도
https://naver.me/FwkcpK3V