기초연금 명의신탁 소득인정액 기준: 서울행정법원 판결 분석

---

기초연금 명의신탁 소득인정액 기준: 서울행정법원 판결 분석

---

목차

1. 사건 개요 및 핵심 법리
     1-1. 당사자 및 사건 상세 소개
       1-1-1. 원고와 피고의 역할 및 쟁점사항
2. 법원의 판단 및 쟁점 확정
     2-1. 명의신탁 재산의 취급
       2-1-1. 실질적 소유와 공동재산 판별
     2-2. 법령의 적용과 예외
       2-2-1. 법령 해석 및 행정실무 적용
3. 향후 영향을 미치는 실무적 시사점
     3-1. 실질소유 원칙과 복지제도 적용
       3-1-1. 관련 법령 및 사례 소개
     3-2. 공동체 재산 관리에 대한 조언
       3-2-1. 입증자료와 관리체계 강화
4. 결론 및 법률전문가의 조언

---

1. 사건 개요 및 핵심 법리
   1-1. 당사자 및 사건 상세 소개
   1-1-1. 원고와 피고의 역할 및 쟁점사항
   65세 이상의 담임목사 출신 원고 A는 기초연금 신청 과정에서 자신 명의의 부동산이 본인의 개인 재산이 아니라, 실질적으로 교회 공동체의 재산임을 주장하며 소송을 제기했습니다.
   피고인 서울 도봉구청장은 소득인정액 계산 시 해당 부동산이 개인 명의로 등재되어 있는 점을 근거로 기초연금 수급 자격을 부정하였습니다.
   주요 쟁점은 부동산이 명의신탁을 통해 관리된 재산인지, 그리고 공동의 목적으로 사용되어 개인의 재산으로 보지 않아야 하는지를 둘러싼 법리적 판단에 있었습니다.

---

2. 법원의 판단 및 쟁점 확정
   2-1. 명의신탁 재산의 취급
   2-1-1. 실질적 소유와 공동재산 판별
   법원은 원고 A가 주장한 바와 같이, 해당 부동산은 교회 재산으로 실질적으로 관리되어 왔음을 확인했습니다.
   매입 당시 사용된 회계 자료와 회의록, 그리고 재정 운용 내역 등은 이 부동산이 단순히 개인의 이름으로 등기된 것이 아니라, 교회 공동체의 헌금과 융자 등으로 마련된 재산임을 보여주었습니다.
   A 목사가 담임목사로서 재산권을 직접 행사하지 않았으며, 부동산은 예배당 및 교회 활동 장소로서 공동으로 사용되어 왔다는 점이 결정적 역할을 하였습니다.
   2-2. 법령의 적용과 예외
   2-2-1. 법령 해석 및 행정실무 적용
   기초연금법 시행령 제3조 제1항 제1호 마목 단서 규정에 따라, 종교단체, 종중, 마을공동재산 등 공동의 목적으로 사용하는 재산은 소득인정액 산정에서 제외될 수 있음을 법원은 명확히 판시했습니다.
   A가 교회에 재산을 증여하거나 처분한 것이 아니라 단지 형식상의 명의 이전에 불과하며, 실질적 소유와 사용은 여전히 공동체에 있음을 근거로 들었습니다.
   이로써 행정청이 단순히 등기상 명의에 의존하여 판단했던 기존 관행에 대해 재고가 필요하다는 의미가 강조되었습니다.

---

3. 향후 영향을 미치는 실무적 시사점
   3-1. 실질소유 원칙과 복지제도 적용
   3-1-1. 관련 법령 및 사례 소개
   이번 판결은 기초연금 수급 여부 판단뿐 아니라, 기초생활보장, 의료급여, 장기요양보험 등 다양한 사회보장 제도에서 실질 소유주의 원칙이 강화되어야 함을 시사합니다.
   단순한 등기부상의 기록보다 재산의 형성, 관리, 사용 경위를 명확히 입증할 수 있는 자료의 제출이 더욱 중요해질 전망입니다.
   향후 비영리 법인이나 시민단체, 종중 등 공동체가 소유한 재산에 대한 행정심사 기준이 재정립될 가능성이 큽니다.
   3-2. 공동체 재산 관리에 대한 조언
   3-2-1. 입증자료와 관리체계 강화
   전문가들은 공동체 재산이 개인 명의로 등재되어 있을 경우에도, 실제 관리 주체와 사용 목적을 입증하는 서류(예: 회계자료, 관리 회의록 등)를 철저히 준비할 것을 권고합니다.
   이러한 자료들은 기초연금 소득인정액 산정 과정에서 불이익을 피하고, 공공복지 제도의 효과적 적용을 받기 위한 핵심 증거로 활용될 수 있습니다.
   또한, 행정청의 판단에 이의를 제기할 시 법률 전문가와의 상담 후 소송 절차를 검토하는 것이 바람직합니다.

---

4. 결론 및 법률전문가의 조언
   이번 서울행정법원 판결은 기초연금 수급 심사에서 재산의 실질적 귀속이 얼마나 중요한지를 보여주는 선례입니다.
   단순한 명의상의 등기와 달리, 재산의 생성, 관리, 사용 목적을 명확히 하여 공동체 재산으로 입증하는 것이 필요합니다.
   특히 종교단체나 공동체의 경우, 명의신탁 구조로 인해 불이익을 받을 수 있는 위험이 있으므로 사전에 관련 자료를 투명하게 정리하고 유지하는 것이 중요합니다.
   법률전문가들은 기초연금, 복지 관련 행정소송 및 재산 관리와 관련해 전문가의 조언을 받아 대응 전략을 세우는 것이 유리하다고 조언합니다.
   앞으로도 이러한 판례가 다양한 사회복지 제도의 적용과 해석에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대됩니다.

---

법률자문 및 상담 안내
기초연금 수급자격, 공동재산 관리, 행정소송 등 복지 관련 법률 문제로 궁금하신 사항이 있으시면 전문 변호사와 무료 상담을 진행해보시기 바랍니다.
지금 바로 댓글이나 이메일로 문의하여 보다 구체적인 대응 전략을 세워보세요.

---

법률상담 안내
010-4564-8195

카카오톡상담문의
https://open.kakao.com/me/lawkim

네이버폼 상담신청
https://naver.me/GbDwYZWV

네이버지도
https://naver.me/FwkcpK3V